Vào những năm 1930, 40% gia súc ở Anh bị nhiễm M. bovis và 50.000 trường hợp nhiễm M. bovis ở người đã được báo cáo hàng năm. [12] Theo DEFRA và Cơ quan Bảo vệ Sức khỏe (Health Protection Agency- HPA), nguy cơ nhiễm lao từ gia súc ở Anh ngày nay rất thấp. HPA đã nói rằng 3/4 trong số 440 trường hợp người được báo cáo về HPA từ năm 1994 đến 2006 đã ở độ tuổi 50 và cao hơn và chỉ có 44 trường hợp (10%) được biết là không phải người Anh sinh ra.Badgers ( Meles meles ) lần đầu tiên được xác định là mang M. bovis vào năm 1971, nhưng báo cáo của một ủy ban đánh giá độc lập năm 1997 (Báo cáo Krebs) kết luận: "bằng chứng thực sự" M. bovis nhiễm ở gia súc ... Tuy nhiên, mối liên hệ nhân quả ... chưa được chứng minh. [13] Về bản chất, sự đóng góp của đối với vấn đề lao trong gia súc Anh là vào thời điểm này một giả thuyết cần được kiểm tra, theo báo cáo. Thử nghiệm theo dõi ngẫu nhiên [14] (được thiết kế, giám sát và phân tích bởi Nhóm khoa học độc lập về lao động gia súc, hoặc Scientific Group on Cattle- ISG [15]) đã kiểm tra giả thuyết này bằng cách tiến hành một thử nghiệm lớn lựa chọn trên phạm vi rộng rãi (tiên phong thực hiện) và phản ứng cục bộ (so với các khu vực mà không nhận được lựa chọn). Trong báo cáo cuối cùng của họ, [16] ISG kết luận: "Đầu tiên, trong khi các kẻ lặt vặt rõ ràng là một nguồn lao động gia súc, việc đánh giá cẩn thận dữ liệu của chúng tôi và của người khác chỉ ra rằng việc tiêu huỷ bọ chét có thể không có đóng góp ý nghĩa đối với việc kiểm soát bệnh lao ở Anh. Thứ hai, điểm yếu trong các chế độ kiểm tra gia súc có nghĩa là gia súc tự đóng góp đáng kể vào sự tồn tại và lây lan bệnh ở tất cả các khu vực mà bệnh lao xảy ra, và ở một số vùng của Anh có thể là nguồn lây nhiễm chính Những phát hiện khoa học cho thấy tỷ lệ mắc bệnh tăng lên có thể bị đảo ngược, và sự lây lan địa lý chứa đựng, bởi việc áp dụng các biện pháp kiểm soát dựa trên gia súc một cách cứng nhắc. ” Ngày 26 tháng 7 năm 2007, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Bộ Môi trường. [17]Ở Anh, nhiều động vật có vú khác đã bị phát hiện nhiễm M. bovis , mặc dù tần suất cô lập thường ít hơn nhiều so với bò và lửng. Trong một số lĩnh vực Tây Nam nước Anh, hươu , đặc biệt là hươu hoang dã do chúng thích giao du hành vi, đã được liên quan như một vật chủ tốt để truyền bệnh lao bò, [18][19] một căn bệnh mà ở Anh vào năm 2005 chi phí £ 90 triệu trong nỗ lực tiêu diệt. [20] Người ta đã lập luận rằng ở một số khu vực địa phương, nguy cơ lây nhiễm sang gia súc từ hươu hoang dã lớn hơn so với những con lửng. [18][19] Lý do chính khiến Sở Môi trường, Thực phẩm và Nông thôn (Department for Environment, Food and Rural Affairs) yêu cầu tiêu huỷ gia súc bị nhiễm hoặc nghi ngờ là phải đáp ứng các quy định của EU về xuất khẩu thịt và sản phẩm từ sữa sang các nước thành viên khác. Không có lý do đạo đức hay thú y nào tồn tại là tại sao các động vật bị nhiễm bệnh không thể tiếp tục sống cho đến khi chúng được giết mổ bình thường. Tất cả các sản phẩm thịt và sữa vẫn có thể được bán vào chuỗi thức ăn của con người, cung cấp các kiểm tra thịt có liên quan và sữa tiệt trùng đã được áp dụng. [21][22] Sự lây lan bệnh cho người bởi vật nuôi trong nước trở nên rõ ràng vào tháng 3 năm 2014 khi Public Health England thông báo hai người ở Anh phát triển nhiễm trùng TB sau khi tiếp xúc với mèo nhà. Hai trường hợp của con người đã được liên kết với 9 trường hợp nhiễm TB ở mèo ở Berkshire và Hampshire trong năm 2013. Đây là những trường hợp được ghi nhận đầu tiên về lây truyền từ mèo sang người. [23]Trong một ý kiến năm 2010 trong xu hướng trong vi sinh vật , Paul và David Torgerson lập luận rằng bệnh lao bò là một vấn đề y tế công cộng không đáng kể ở Anh, cung cấp sữa là tiệt trùng. Lao bò rất hiếm khi lây lan bằng các giọt nước nhỏ từ gia súc sang người. Do đó, chương trình kiểm soát bệnh lao bò ở Anh dưới hình thức hiện tại của nó là một sự phân bổ sai tài nguyên và không mang lại lợi ích cho xã hội. Thật vậy, rất ít bằng chứng tồn tại về lợi ích chi phí tích cực cho ngành chăn nuôi, vì ít nghiên cứu đã được thực hiện về chi phí trực tiếp của lao bò đối với chăn nuôi. Sữa tiệt trùng là sự can thiệp y tế công cộng duy nhất ngăn cản sự lây truyền bệnh lao bò cho con người, và không biện minh cho chính sách kiểm tra và tiêu hủy hiện nay ở Anh được nhìn thấy. [24]Vào tháng 7 năm 2010, vấn đề thứ hai của tài liệu thảo luận Bệnh lao bò, Time for a Rethink [25] đã được công bố bởi Rethink Bovine TB, một nhóm nghiên cứu độc lập. Bài báo xem xét chính sách hiện tại ở Anh và xứ Wales. Nó đề xuất một giải pháp thay thế vừa hữu ích vừa hiệu quả về chi phí. Trong bài báo, bằng chứng được rút ra từ Defra và tác phẩm của các giáo sư Paul và David Torgerson. [24]Vào tháng 3 năm 2012, nhóm nghiên cứu Bow Group đã công bố một bài báo nhằm thúc đẩy chính phủ xem xét lại kế hoạch tiêu hủy hàng nghìn lửng để kiểm soát bệnh lao bò, nói rằng những phát hiện của những thử nghiệm tiêu hủy chính của Labour vài năm trước đó. . Bài báo này do tác giả Graham Godwin-Pearson sáng tác với lời tựa của ca sĩ Brian May và những đóng góp của các nhà khoa học về bệnh lao hàng đầu , bao gồm cả Lord Krebs . [26][27][28]